Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry

republique
Вещь самоочевидная, давно пора было... Иллюстрации Саввы Бродского к Драмам революции Ромена Роллана.
Думаю, энному числу граждан эти иллюстрации прекрасно известны :)
Для меня вообще это некогда были одни из первых революционных картинок. Так что выложить их - это своего рода исполнение должного и необходимого. Но я не делала это долго, потому что хоть и старые знакомые, однако ж... э, нет, это, пожалуй, я скажу в конце, после иллюстраций...
Ну что, поехали! ;)

















А теперь недосказанное. Дело в том, что я эти иллюстрации не люблю. В разные годы и разном настроении степень нелюбви колеблется, однако ж не люблю. И вот когда подобное интуитивное неприятие ощущается как величина постоянная, всегда интересно докопаться - что же не так?
И нарочитая, подчёркнутая театральность подходит и к форме иллюстрируемых произведений (хотя я всегда читала эти пьесы Роллана как текст...), да и революции как действу родственна. И чёрно-белое исполнение плохо, как правило, не бывает...
Но - не то, не то... Посыл у них какой-то иной, не совпадающий с Роменом Ролланом. Внутренний ритм, не попадающий в пульс изображаемых событий... Это всё-таки не декорации, это иллюстрации...
Но пусть будут. Ржавый гвоздь сказал "надо" - значит надо. Он не ошибается ;)

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
[info]ktaara wrote:
May. 27th, 2009 04:10 pm (UTC)
А мне очень понравиталь иллюстрация с Максимиллианом и распахнутым окном из "Клятвы..."
[info]mlle_anais wrote:
May. 27th, 2009 05:11 pm (UTC)
А может, она и лучшая... или это пристрастное что-то во мне говорит. Но вот пусечка Демулен - это не есть хорошо. Не люблю я сладких Демуленов (и коллекционирую, коллекционирую :)))))
[info]morrigan_in_me wrote:
May. 27th, 2009 04:46 pm (UTC)
Мне, кстати, понравилось по технике, а так тоже не понравилось.

Хотя Демулен, Дантон и месье М.Р. в высшей степени узнаваемы.
[info]mlle_anais wrote:
May. 27th, 2009 05:14 pm (UTC)
Вот если бы их нельзя было узнать, тогда бы это и были плохие иллюстрации! :) Про Демулена я уже сказала - приторный он тут такой... А Бастилия из рук вон плоха!
[info]haspar_arnery wrote:
May. 27th, 2009 04:59 pm (UTC)
Мне, кстати тоже эти иллюстрации понравились. Может быть я просто люблю графику?
[info]mlle_anais wrote:
May. 27th, 2009 05:20 pm (UTC)
Я эти картинки знаю слишком давно, я к ним пристрастна :)
[info]eleonored wrote:
May. 27th, 2009 06:28 pm (UTC)
Ну тогда - вот другая серия - Блиох к "Евангелию от Робеспьера" Анатолия Гладилина:

[info]haspar_arnery wrote:
May. 27th, 2009 06:30 pm (UTC)
Спасибо! Не возражаете если сделаю перепост?
[info]mlle_anais wrote:
May. 27th, 2009 06:38 pm (UTC)
Да вот, кстати: эти картинки я очень люблю :)
[info]eleonored wrote:
May. 27th, 2009 06:42 pm (UTC)
И повесть - тоже;)

Вообще - книга в целом - очень хорошо сделана: там еще и игры со шрифтом и расположением текста на странице
[info]eleonored wrote:
May. 27th, 2009 06:38 pm (UTC)
;)))
[info]eleonored wrote:
May. 27th, 2009 06:25 pm (UTC)
Интересно! Мне эти гравюры, кажется, не встречались - то есть, в некоторых узнаю так сказать прототипы к более поздним цветным в "Сердце моего Марата", а вот такого издания Роллана - не видела: в книге "Театр Революции" 1940, где программная статья и четыре пьесы - иллюстрации совсем другие...
Понравились ли? - Трудно сказать... - По-настоящему хороша - первая, Марат; остальные производят впечатление односременно избыточной и недостатосной проработки деталей... ну - как бы выразиться языком дилетанта - мне кажется, в такого рода книжной графике средства, которые использует художник (штрих?), должны быть либо сами по себе более выпуклы, что ли, либо, напротив, "поглощаться" рисунком...
Не знаю, в какой мере мне удалось выразить то, что хотелось...
Пример первого - рисунки Павла Бунина - или Блиоха к "Евангелию от Робеспьера", второго - ну, скажем, горячо любимые гравюры по рисункам Раффе...
Но это мое сугубо субъективное мнение, и мало ли что еще может на самом деле привлечь или оттолкнуть в "картинках"...
[info]mlle_anais wrote:
May. 27th, 2009 06:37 pm (UTC)
Эти картинки из девятитомника 74 года.
Про штрихи - понятно. Да, пожалуй так оно и есть. Собственно этот "неправильны" ритм, который я в них услышала, именно штрихами и задан.
А вот иллюстрации Блиоха мне очень нравятся!
[info]eleonored wrote:
May. 27th, 2009 06:50 pm (UTC)
Пошла смотреть - какого года издания девятитомник у меня дома: зачитывая до лохм на переплете первый том от красного пятнадцатитомника, в то огоньковское издание, что появилось в доме гораздо позже - и не заглянула... - Нет, там 83 год, и вклейки с иллюстрациями - практически не по теме...
[info]eleonored wrote:
May. 27th, 2009 06:53 pm (UTC)
И - да, именно ритм, ритм штриха, не соответствующий ритму рисунка, композиции...
[info]tecca wrote:
May. 27th, 2009 06:50 pm (UTC)
А мне что-то понравился этот Демулен))).
[info]mlle_anais wrote:
May. 27th, 2009 07:16 pm (UTC)
Ну так он симпатичный же вышел (гораздо красивее оригинального портрета :))) Но не тот, не тот темперамент! Ну что это за Демулен в самом деле - такой спокойный, такой разумный и при этом такой пусечка :)))
[info]tecca wrote:
May. 27th, 2009 08:53 pm (UTC)
*тихо* Нарисован Есенин))) И это неправильно!))) *умолкаю в плане соционики*
[info]mlle_anais wrote:
May. 28th, 2009 05:16 pm (UTC)
Я их, чертей соционических, не различаю :))))
[info]ninette_b wrote:
May. 27th, 2009 07:29 pm (UTC)
Мои "Драмы Революции" были без иллюстраций - это тоже первый том из пятнадцатитомника красного цвета :) А вот эти иллюстрации напомнили мне "Кавалера Сен-Жюста", там, кажется, тот же хужожник и очень узнаваемый стиль. Понравилась вторая иллюстрация от конца (с Робеспьером).
Рисунки к "Евангелию от Робеспьера" тоже нравятся, очень "революционные", если можно так выразиться)
[info]mlle_anais wrote:
May. 27th, 2009 07:41 pm (UTC)
Да, к "Кавалеру Сен-Жюсту" он же, кажется, в соавторстве (не помню, не семейное ли там соавторство ;)).
А иллюстрации к "Евангелию от Робеспьера"... они само по себе текст, и текс в чём-то более жёсткий, чем тот, который они иллюстрируют.
[info]eleonored wrote:
May. 28th, 2009 01:34 am (UTC)
Семейное-семейное;) - С.Г. Бродский и А.С. Бродский.
Кстати - посканю-ка я эти иллюстрации - и к "Марату" тож...
Да и Бунина надо бы сделать все, что у меня есть...

А с Блиохом - хотела показать своего рода плагиат - одну из иллюстраций к "9 термидора" Марка Алданова, когда он публиковался в журнале "Сельская молодежь" - да не могу никак найти когда-то сделанную из него подшивочку, которую из-за картинок-то главным образом и сохраняла... - Там иллюстратор "цитирует" образ, дублирующийся на первой и пятой гравюре Блиоха - и очень заметна разница в энергетике...
[info]eleonored wrote:
May. 28th, 2009 04:10 am (UTC)
Кстати, вот, сравните - МР из обеих книг:

[info]mlle_anais wrote:
May. 28th, 2009 05:20 pm (UTC)
О, как хорошо, когда все картинки рядом собрались - весьма наглядно выходит ;)
Последняя мне всегда казалась замечательной - визуализация "железного стержня" в этой осанке...
[info]michletistka wrote:
May. 28th, 2009 11:38 am (UTC)
Каие-то они тут "пригламуренные" что ли? Вот то, что без главных героев - оно как-то монументальнее и пафоснее выглядит. А эти портреты "мы пушистые пуськи", как я недавно прочитала в одном посте.
[info]mlle_anais wrote:
May. 28th, 2009 04:48 pm (UTC)
Демулен - пушистая пуська, это точно ;) Зачем нам такой Демулен?
[info]michletistka wrote:
May. 29th, 2009 02:49 am (UTC)
А я вот думаю - он бы себе понравился!
[info]eleonored wrote:
May. 29th, 2009 03:58 pm (UTC)
Себе? - ну вот в тот момент, который изображен - когда он только-только стал отцом - вполне возможно: вон какой довольный сидит;)
[info]michletistka wrote:
May. 29th, 2009 04:20 pm (UTC)
Ну если учесть, что порисоваться он любил и делал это самозабвенно, то почему не пуська?
( 29 comments — Leave a comment )

Profile

fille
[info]mlle_anais
Анаис

Latest Month

December 2009
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com